Бази даних


Наукова періодика України - результати пошуку


Mozilla Firefox Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер
"Mozilla Firefox"

Вид пошуку
Повнотекстовий пошук
 Знайдено в інших БД:Книжкові видання та компакт-диски (3)Реферативна база даних (8)
Список видань за алфавітом назв:
A  B  C  D  E  F  G  H  I  J  L  M  N  O  P  R  S  T  U  V  W  
А  Б  В  Г  Ґ  Д  Е  Є  Ж  З  И  І  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  

Авторський покажчик    Покажчик назв публікацій



Пошуковий запит: (<.>A=Маськовіта М$<.>)
Загальна кількість знайдених документів : 9
Представлено документи з 1 до 9
1.

Маськовіта М. М. 
Iсторико-правовий розвиток iнституту присяги працiвника органiв внутрiшнiх справ в Українi [Електронний ресурс] / М. М. Маськовіта // Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. - 2017. - № 10. - С. 38-45. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vprc_2017_10_8
Попередній перегляд:   Завантажити - 588.11 Kb    Зміст випуску     Цитування
2.

Маськовіта М. М. 
Інститут присяги працівника органів внутрішніх справ: історико-правовий аспект [Електронний ресурс] / М. М. Маськовіта // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Серія : Юридичні науки. - 2015. - № 824. - С. 265-271. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnulpurn_2015_824_44
Розглянуто історичні особливості формування інституту присяги працівника органів внутрішніх справ і розглянуто структурні особливості тексту присяг поліції у країнах світу.
Попередній перегляд:   Завантажити - 209.002 Kb    Зміст випуску    Реферативна БД     Цитування
3.

Маськовіта М. М. 
Теоретико-правовий аналіз поняття "присяга” [Електронний ресурс] / М. М. Маськовіта // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Серія : Юридичні науки. - 2015. - № 825. - С. 167-171. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnulpurn_2015_825_29
Попередній перегляд:   Завантажити - 146.275 Kb    Зміст випуску     Цитування
4.

Маськовіта М. М. 
Присяга працівника органів внутрішніх справ як складовий елемент його правового статусу [Електронний ресурс] / М. М. Маськовіта // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Серія : Юридичні науки. - 2015. - № 827. - С. 163-168. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnulpurn_2015_827_29
Проаналізовано роль і значення присяги працівників органів внутрішніх справ (ОВС) як складової частини їх правового статусу. Розглянуто нормативно-правові акти, які регламентують питання присяги працівника ОВС.
Попередній перегляд:   Завантажити - 152.275 Kb    Зміст випуску    Реферативна БД     Цитування
5.

Маськовіта М. М. 
Деонтологічні кодекси як морально-правова основа підвищення ефективності реалізації присяти [Електронний ресурс] / М. М. Маськовіта // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Серія : Юридичні науки. - 2016. - № 837. - С. 287-291. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnulpurn_2016_837_48
Проаналізовано моральну основу функціонування комплексного інституту присяги. Розкрито роль і місце деонтологічних кодексів у підвищенні ефективності їх реалізації та дотриманні присяги представниками юридичних професій.
Попередній перегляд:   Завантажити - 162.326 Kb    Зміст випуску    Реферативна БД     Цитування
6.

Маськовіта М. 
Група осіб за попередньою змовою, група осіб та організована групи: питання розмежування [Електронний ресурс] / М. Маськовіта // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Серія : Юридичні науки. - 2021. - Т. 8, № 4. - С. 145-152. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnulpurn_2021_8_4_24
Розглянуто розмежування понять "група осіб за попередньою змовою", "група осіб" та "організована група". Доведено, що чимало труднощів у юридичній науці викликає розмежування групи осіб за попередньою змовою та організованої групи. Зважаючи на це, вважаємо за доцільне встановити відмінності між цими формами співучасті через розкриття ознак групи осіб за попередньою змовою та організованої групи. Розкривати зміст ознак групи осіб за попередньою змовою є зайвим. А розкрити зміст ознак організованої групи можливо завдяки аналізу ч. 3 ст. 28 КК України. Відповідно до цієї норми закону кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (3 і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та інших кримінальних правопорушень, об'єднаних єдиним планом із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. З наведеного законодавчого визначення можна виділити такі ознаки, які породжують дискусії серед науковців про складність розмежування групи осіб за попередньою змовою та організованої групи, як стійкість і кількість учасників злочинного об'єднання. Кількість учасників групи за попередньою змовою та організованої групи не викликає труднощів ні в науці кримінального права, ні у судовій практиці. Так, у групі осіб за попередньою змовою можуть діяти дві або більше осіб, які наділені ознаками суб'єкта кримінального правопорушення. А для організованої групи КК України передбачає необхідність об'єднання зусиль не менш як трьох суб'єктів кримінального правопорушення. А щодо іншої ознаки - стійкості, то вона зумовлює проблеми на практиці. Зокрема, у такому її прояві як кількість кримінальних правопорушень, про вчинення яких домовляються співучасники. Через це варто встановити відмінності стійкості досліджуваних форм співучасті. Так, стійкість групи осіб за попередньою змовою на відміну від стійкості організованої групи не є обов'язковою ознакою. Однак, зважаючи на те, що між змовою учасників групи осіб за попередньою змовою до вчинення групового кримінального правопорушення існує певний відрізок часу, протягом якого група не розпадається, можна також стверджувати, що стійкість усе-таки існує і в цій формі співучасті. Але це різного рівня та різної якості стійкість. Стійкість групи осіб за попередньою змовою від стійкості організованої групи відрізняється тим, що в першій формі утворення злочинного об'єднання ще не закінчено та її склад не стабілізувався. Стійкість організованої групи полягає у її стабільність, сталість її складу. Однак основна відмінність полягає в тому, що спільна злочинна діяльність розрахована на тривалий час.
Попередній перегляд:   Завантажити - 172.493 Kb    Зміст випуску    Реферативна БД     Цитування
7.

Маськовіта М. 
Природа та гуманність довічного ув’язнення [Електронний ресурс] / М. Маськовіта // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Серія : Юридичні науки. - 2022. - Т. 9, № 1. - С. 190-196. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnulpurn_2022_9_1_31
Розглянуто у науковому розумінні природу та гуманність довічного ув'язнення. Уточнено поняття довічного позбавлення волі відповідно до наявних правових і наукових джерел, які мають концептуальний характер: - Довічне ув'язнення - найтяжчий захід примусу з основних видів покарання, який згідно зі ст. 64 КК України встановлюється за вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень і застосовується лише у спеціально передбачених випадках відповідно до цього Кодексу, якщо суд не вважає за можливе застосувати покарання у виді позбавлення волі за певний строк. Проведено аналіз законодавства, вивчено міжнародний досвід виконання цього виду покарань. Наведено необхідні аналізу статистичні дані. Внесено пропозиції щодо вдосконалення виконання покарання у вигляді довічного ув'язнення. Наведено кримінологічну характеристику особи засуджених, внесено окремі пропозиції щодо оптимізації виправного процесу. Визначено ознаки соціально-демографічних, морально-психологічних, кримінально-правових і соціально-рольових властивостей засуджених до довічного ув'язнення. Наведено аргументи недоцільності застосування покарання у вигляді довічного позбавлення волі. На підставі проведеного дослідження зроблено висновок про те, що покарання у вигляді довічного ув'язнення має велику кількість недоліків, які потребують вирішення. Це зумовлює необхідність удосконалення його виконання або скасування даного покарання.
Попередній перегляд:   Завантажити - 182.057 Kb    Зміст випуску    Реферативна БД     Цитування
8.

Маськовіта М. М. 
Присяга поліцейського як складовий елемент його правового статусу [Електронний ресурс] / М. М. Маськовіта // Науковий вісник публічного та приватного права. - 2016. - Вип. 6(1). - С. 20-24. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvppp_2016_6(1)__7
Попередній перегляд:   Завантажити - 173.343 Kb    Зміст випуску     Цитування
9.

Маськовіта М. 
Розслідування злочинів, учинених засудженими у виправних колоніях України [Електронний ресурс] / М. Маськовіта // Вісник Національного університету "Львівська політехніка". Серія : Юридичні науки. - 2023. - Т. 10, № 1. - С. 287-290. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnulpurn_2023_10_1_43
Попередній перегляд:   Завантажити - 145.657 Kb    Зміст випуску     Цитування
 
Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів
Пам`ятка користувача

Всі права захищені © Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського